<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Naumburger Straßenbahn muss weiterfahren</title>
	<atom:link href="http://www.tramgeschichten.de/2010/02/05/naumburger-strasenbahn-muss-weiterfahren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/02/05/naumburger-strasenbahn-muss-weiterfahren/</link>
	<description>Geschichte(n) der Münchner Straßenbahn</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 22:30:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang Rönelt</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/02/05/naumburger-strasenbahn-muss-weiterfahren/comment-page-1/#comment-2130</link>
		<dc:creator>Wolfgang Rönelt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 11:16:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5779#comment-2130</guid>
		<description>Die Damen und Herren des Kreistages Burgenlandkreis sollten froh darüber sein, dass dieses Kleinod der deutschen Straßenbahngeschichte trotz vieler Schließungsversuche bis heute überlebt hat.
Sie sollten überlegen, die &quot;Wilde Zicke&quot; weiter auszu- bauen und gemeinsam mit dem Naumburger Dom und dem Saale-Unstrut-Weinanbaugebiet touristisch besser zu vermarkten, zum Beispiel auch durch eine Verknüpfung mit der Burgenlandbahn und dem restlichen ÖPNV.
Ich könnte mir vorstellen, dass dann im Komplex eine Anerkennung als Weltkulturerbe möglich wäre.
Vielleicht beschäftigen sich die Entscheidungsträger im Burgenlandkreis einmal mit der Straßenbahn im Österreichischen Gmünden, die in vielen Dingen mit Naumburg zu vergleichen ist und wo man sich für einen Fortbetrieb und den Ausbau entschieden hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Damen und Herren des Kreistages Burgenlandkreis sollten froh darüber sein, dass dieses Kleinod der deutschen Straßenbahngeschichte trotz vieler Schließungsversuche bis heute überlebt hat.<br />
Sie sollten überlegen, die &#8220;Wilde Zicke&#8221; weiter auszu- bauen und gemeinsam mit dem Naumburger Dom und dem Saale-Unstrut-Weinanbaugebiet touristisch besser zu vermarkten, zum Beispiel auch durch eine Verknüpfung mit der Burgenlandbahn und dem restlichen ÖPNV.<br />
Ich könnte mir vorstellen, dass dann im Komplex eine Anerkennung als Weltkulturerbe möglich wäre.<br />
Vielleicht beschäftigen sich die Entscheidungsträger im Burgenlandkreis einmal mit der Straßenbahn im Österreichischen Gmünden, die in vielen Dingen mit Naumburg zu vergleichen ist und wo man sich für einen Fortbetrieb und den Ausbau entschieden hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel Schuhmann</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/02/05/naumburger-strasenbahn-muss-weiterfahren/comment-page-1/#comment-2107</link>
		<dc:creator>Daniel Schuhmann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 00:47:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5779#comment-2107</guid>
		<description>Ich weiß nicht, ob hier die Diskussion nicht in die falsche Richtung abdriftet. Natürlich ist es erwünscht, die alten Wagen betriebsfähig zu erhalten und nicht zu ersetzen. Dass eine so betriebene Strecke dennoch in den ÖPNV eingebunden werden kann, zeigt die Woltersdorfer Straßenbahn, die mit ebensolchem Wagenmaterial und glücklichen Fahrgästen täglich als Linie 87 zum S-Bahnhof Rahnsdorf unterwegs ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich weiß nicht, ob hier die Diskussion nicht in die falsche Richtung abdriftet. Natürlich ist es erwünscht, die alten Wagen betriebsfähig zu erhalten und nicht zu ersetzen. Dass eine so betriebene Strecke dennoch in den ÖPNV eingebunden werden kann, zeigt die Woltersdorfer Straßenbahn, die mit ebensolchem Wagenmaterial und glücklichen Fahrgästen täglich als Linie 87 zum S-Bahnhof Rahnsdorf unterwegs ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tramfan</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/02/05/naumburger-strasenbahn-muss-weiterfahren/comment-page-1/#comment-2106</link>
		<dc:creator>Tramfan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 22:05:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5779#comment-2106</guid>
		<description>Hat der Leoliner-Hersteller nicht auch irgendwann mal einen einteiligen TW gebaut? Ich glaube, der kurvt jetzt als Arbeitswagen in Leipzig rum...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hat der Leoliner-Hersteller nicht auch irgendwann mal einen einteiligen TW gebaut? Ich glaube, der kurvt jetzt als Arbeitswagen in Leipzig rum&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/02/05/naumburger-strasenbahn-muss-weiterfahren/comment-page-1/#comment-2083</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 13:55:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5779#comment-2083</guid>
		<description>Stimmt da kannst du recht haben, sofern der Aufwand dabei noch mitgezählt wird.
Aber dann gibt es noch ein Problem: Vielleicht stellt der Hersteller der Leoliner gar keine für Naumburg her.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt da kannst du recht haben, sofern der Aufwand dabei noch mitgezählt wird.<br />
Aber dann gibt es noch ein Problem: Vielleicht stellt der Hersteller der Leoliner gar keine für Naumburg her.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JeDi</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/02/05/naumburger-strasenbahn-muss-weiterfahren/comment-page-1/#comment-2082</link>
		<dc:creator>JeDi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 00:11:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5779#comment-2082</guid>
		<description>@Christian: Der Leoliner gilt halt als das günstigste Fahrzeug für sowas - und ob eine Spezialanfertigung als kleines Fahrzeug wirklich günsitger kommt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christian: Der Leoliner gilt halt als das günstigste Fahrzeug für sowas &#8211; und ob eine Spezialanfertigung als kleines Fahrzeug wirklich günsitger kommt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rob</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/02/05/naumburger-strasenbahn-muss-weiterfahren/comment-page-1/#comment-2081</link>
		<dc:creator>Rob</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 12:07:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5779#comment-2081</guid>
		<description>Einzige Ringstraßenbahn Europas? Moment mal... Ich weiß, dass solche Superlative und Unikate bei der touristischen Vermarktung hilfreich sind, aber wie definieren die eine Ringstraßenbahn? Ein Straßenbahnsystem, das _nur_ aus einer Ringlinie besteht? Ringlinien als Teil eines größeren Systems gibt es nämlich öfters, allein in Timisoara gibt&#039;s z.B. zwei davon...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einzige Ringstraßenbahn Europas? Moment mal&#8230; Ich weiß, dass solche Superlative und Unikate bei der touristischen Vermarktung hilfreich sind, aber wie definieren die eine Ringstraßenbahn? Ein Straßenbahnsystem, das _nur_ aus einer Ringlinie besteht? Ringlinien als Teil eines größeren Systems gibt es nämlich öfters, allein in Timisoara gibt&#8217;s z.B. zwei davon&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Don Martino</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/02/05/naumburger-strasenbahn-muss-weiterfahren/comment-page-1/#comment-2080</link>
		<dc:creator>Don Martino</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 10:07:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5779#comment-2080</guid>
		<description>Also bitte. 

Man könnte ja auch den Naumburger Dom abreißen und durch einen Neubau ersetzen. 

(Oder in München die Pp-Züge durch Variobahnen ersetzen...)

Könnte man...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also bitte. </p>
<p>Man könnte ja auch den Naumburger Dom abreißen und durch einen Neubau ersetzen. </p>
<p>(Oder in München die Pp-Züge durch Variobahnen ersetzen&#8230;)</p>
<p>Könnte man&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/02/05/naumburger-strasenbahn-muss-weiterfahren/comment-page-1/#comment-2079</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 16:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5779#comment-2079</guid>
		<description>Ja Leoliner währen wahscheinlich auch zu lang.
Jedoch vielleicht ein wirklich ganz kleines Fahrzeug so groß wie ein normaler Bus währe glaube ich ideal.

Das Verkehrsaufkommen ist einfach zu gering, wenn man die Innenstadtstrecke wieder aufbauen würde, dann könnte man von neuen Fahrzeugen sprechen, das kann dann ein Leoliner oder ein 2 teiliger Flexity oder Variobahn etc. sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja Leoliner währen wahscheinlich auch zu lang.<br />
Jedoch vielleicht ein wirklich ganz kleines Fahrzeug so groß wie ein normaler Bus währe glaube ich ideal.</p>
<p>Das Verkehrsaufkommen ist einfach zu gering, wenn man die Innenstadtstrecke wieder aufbauen würde, dann könnte man von neuen Fahrzeugen sprechen, das kann dann ein Leoliner oder ein 2 teiliger Flexity oder Variobahn etc. sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JeDi</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/02/05/naumburger-strasenbahn-muss-weiterfahren/comment-page-1/#comment-2077</link>
		<dc:creator>JeDi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 23:34:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5779#comment-2077</guid>
		<description>Es ist eben immer eine Abwägungssache. Wenn man hier einem reinen Nostalgiebetrieb unterstützen möchte, dann sollte man diesen tunlichst aus dem Nahverkehrsplan draußen lassen und die Betriebstage einschränken.

Die bessere Lösung wäre natürlich die Anschaffung von Zeitgemäßen Fahrzeugen (Leoliner?) und Attraktivierung des Netzes; dazu würde ich u.a. den Wiederaufbau der Innenstadtstrecke (wenn das mit vertretbarem Aufwand geht) zählen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist eben immer eine Abwägungssache. Wenn man hier einem reinen Nostalgiebetrieb unterstützen möchte, dann sollte man diesen tunlichst aus dem Nahverkehrsplan draußen lassen und die Betriebstage einschränken.</p>
<p>Die bessere Lösung wäre natürlich die Anschaffung von Zeitgemäßen Fahrzeugen (Leoliner?) und Attraktivierung des Netzes; dazu würde ich u.a. den Wiederaufbau der Innenstadtstrecke (wenn das mit vertretbarem Aufwand geht) zählen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dominik H.</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/02/05/naumburger-strasenbahn-muss-weiterfahren/comment-page-1/#comment-2076</link>
		<dc:creator>Dominik H.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 22:46:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5779#comment-2076</guid>
		<description>Die Tram in Naumburg ist die einzigste ihrer Art.
Erinnert mich etwas an Elbląg, da gibts/gabs auch so ne schöne kleine Strecke durch enge Gassen.

Słupsk hatte bis in die 1950er Jahre auch so eine schöne Ringlinie.
Heute fahren dort aber u.A. exMVG 57xx Busse.

Die Strecke muss man erhalten und zum Weltkulturerbe erklären lassen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Tram in Naumburg ist die einzigste ihrer Art.<br />
Erinnert mich etwas an Elbląg, da gibts/gabs auch so ne schöne kleine Strecke durch enge Gassen.</p>
<p>Słupsk hatte bis in die 1950er Jahre auch so eine schöne Ringlinie.<br />
Heute fahren dort aber u.A. exMVG 57xx Busse.</p>
<p>Die Strecke muss man erhalten und zum Weltkulturerbe erklären lassen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

