<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: »Kürzer, aber öfter«: VAG rudert zurück</title>
	<atom:link href="http://www.tramgeschichten.de/2010/03/02/kuerzer-aber-oefter-vag-rudert-zurueck/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/03/02/kuerzer-aber-oefter-vag-rudert-zurueck/</link>
	<description>Geschichte(n) der Münchner Straßenbahn</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 22:30:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Tramgeschichten.de &#187; Artikel &#187; Nürnberg: U2 lang, U3 kurz</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/03/02/kuerzer-aber-oefter-vag-rudert-zurueck/comment-page-1/#comment-2235</link>
		<dc:creator>Tramgeschichten.de &#187; Artikel &#187; Nürnberg: U2 lang, U3 kurz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 23:46:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5890#comment-2235</guid>
		<description>[...] Seit Montag fährt die VAG die Nürnberger U2-Züge wieder mit Langzügen aus zwei Doppeltriebwagen (DT3). Auf der U3 werden hingegen weiterhin Kurzzüge eingesetzt. In der Hauptverkehrszeit fahren sowohl die Züge der Linie U2 als auch die Züge der Linie U3 im 5-Minuten-Takt, was auf der »Stammstrecke« zwischen Rothenburger Straße und Rathenauplatz einen 150-Sekunden-Takt ergibt. Linie U2/U21 mit Langzügen, hier mit Wagen 725 am Hauptbahnhof [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Seit Montag fährt die VAG die Nürnberger U2-Züge wieder mit Langzügen aus zwei Doppeltriebwagen (DT3). Auf der U3 werden hingegen weiterhin Kurzzüge eingesetzt. In der Hauptverkehrszeit fahren sowohl die Züge der Linie U2 als auch die Züge der Linie U3 im 5-Minuten-Takt, was auf der »Stammstrecke« zwischen Rothenburger Straße und Rathenauplatz einen 150-Sekunden-Takt ergibt. Linie U2/U21 mit Langzügen, hier mit Wagen 725 am Hauptbahnhof [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nicolas</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/03/02/kuerzer-aber-oefter-vag-rudert-zurueck/comment-page-1/#comment-2204</link>
		<dc:creator>Nicolas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 03:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5890#comment-2204</guid>
		<description>@Stef
Irgendeine sinnvolle Begründung, warum das Quatsch sein sollte, findet sich in den von Dir verlinkten Kommentaren allerdings nicht...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Stef<br />
Irgendeine sinnvolle Begründung, warum das Quatsch sein sollte, findet sich in den von Dir verlinkten Kommentaren allerdings nicht&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stef</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/03/02/kuerzer-aber-oefter-vag-rudert-zurueck/comment-page-1/#comment-2192</link>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 20:58:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5890#comment-2192</guid>
		<description>@Rob: zwecks Schmarn siehe Kommentare dort: http://www.tramgeschichten.de/2009/11/23/alle-100-sekunden/
Für mich stellt es so jedenfalls ein durch und durch sinnfreies Konzept dar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rob: zwecks Schmarn siehe Kommentare dort: <a href="http://www.tramgeschichten.de/2009/11/23/alle-100-sekunden/" rel="nofollow">http://www.tramgeschichten.de/2009/11/23/alle-100-sekunden/</a><br />
Für mich stellt es so jedenfalls ein durch und durch sinnfreies Konzept dar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rob</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/03/02/kuerzer-aber-oefter-vag-rudert-zurueck/comment-page-1/#comment-2189</link>
		<dc:creator>Rob</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 12:55:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5890#comment-2189</guid>
		<description>Schmarrn? Wieso? Alle 100 Sekunden eine U-Bahn ist doch toll. Das Problem ist, dass im Moment langsam die Argumente für den automatischen Betrieb ausgehen. Zuverlässiger ist er nicht wirklich, Personal spart er auch nicht (solange man so viele &quot;KUSS-Mitarbeiter&quot; einsetzen muss), und jetzt fällt auch noch die Möglichkeit, kostenneutral den Takt zu verdoppeln, weg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schmarrn? Wieso? Alle 100 Sekunden eine U-Bahn ist doch toll. Das Problem ist, dass im Moment langsam die Argumente für den automatischen Betrieb ausgehen. Zuverlässiger ist er nicht wirklich, Personal spart er auch nicht (solange man so viele &#8220;KUSS-Mitarbeiter&#8221; einsetzen muss), und jetzt fällt auch noch die Möglichkeit, kostenneutral den Takt zu verdoppeln, weg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stef</title>
		<link>http://www.tramgeschichten.de/2010/03/02/kuerzer-aber-oefter-vag-rudert-zurueck/comment-page-1/#comment-2187</link>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 07:10:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tramgeschichten.de/?p=5890#comment-2187</guid>
		<description>Wenn jetzt sogar schon die technischen Komponenten begreifen, wie unsinnig so ein Betriebskonzept ist, mag das schon was heißen...
(Hab&#039; ja gleich gesagt, dass das ein Schmarn war ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn jetzt sogar schon die technischen Komponenten begreifen, wie unsinnig so ein Betriebskonzept ist, mag das schon was heißen&#8230;<br />
(Hab&#8217; ja gleich gesagt, dass das ein Schmarn war <img src='http://www.tramgeschichten.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

